Juiz permite que ação de direitos autorais de IA de autores contra Meta prossiga

Um juiz federal está permitindo que uma ação de direitos autorais relacionada à IA contra o Meta prossiga, embora ele tenha rejeitado parte da ação.

Em Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates alegaram que o Meta violou seus direitos de propriedade intelectual ao usar seus livros para treinar seus modelos de IA Llama e que a empresa removeu as informações de direitos autorais de seus livros para esconder a suposta violação.

Enquanto isso, o Meta alegou que seu treinamento se qualifica como uso justo e argumentou que o caso deveria ser rejeitado porque os autores não têm legitimidade para processar. Em audiência no mês passado, o juiz do Distrito dos EUA Vince Chhabria parecia indicar que era contra o arquivamento, mas também criticou o que ele considerou como retórica "exagerada" das equipes jurídicas dos autores.

Na decisão de sexta-feira, Chhabria escreveu que a alegação de violação de direitos autorais é "obviamente um dano concreto suficiente para legitimidade" e que os autores também "alegaram adequadamente que o Meta removeu intencionalmente as CMI [informações de gerenciamento de direitos autorais] para ocultar a violação de direitos autorais".

"Em conjunto, essas alegações levantam uma 'inferência razoável, se não particularmente forte', de que o Meta removeu as CMI para tentar evitar que o Llama produzisse CMI e assim revelasse que foi treinado em material protegido por direitos autorais", escreveu Chhabria.

O juiz, no entanto, rejeitou as alegações dos autores relacionadas à Lei de Acesso e Fraude a Dados de Computador Abrangente da Califórnia (CDAFA), porque eles não "alegaram que o Meta acessou seus computadores ou servidores - apenas seus dados (na forma de seus livros)".

O processo já proporcionou algumas visões de como o Meta aborda os direitos autorais, com petições judiciais dos autores alegando que Mark Zuckerberg deu permissão à equipe Llama para treinar os modelos usando obras protegidas por direitos autorais e que outros membros da equipe do Meta discutiram o uso de conteúdo legalmente questionável para treinamento de IA.

Os tribunais estão analisando várias ações de direitos autorais de IA no momento, incluindo a ação do The New York Times contra a OpenAI.