A startup de IA chinesa DeepSeek declarou recentemente que seus modelos de IA podem ser muito lucrativos — com alguns asteriscos.
Em uma postagem em X, a DeepSeek se orgulhou de que seus serviços online têm uma 'margem de lucro de custo' de 545%. No entanto, essa margem é calculada com base em 'renda teórica'.
Ela discutiu esses números mais detalhadamente no final de uma postagem mais longa no GitHub, explicando sua abordagem para alcançar 'maior throughput e menor latência'. A empresa escreveu que, ao analisar o uso de seus modelos V3 e R1 durante um período de 24 horas, se todo esse uso tivesse sido cobrado utilizando a precificação do R1, a DeepSeek já teria uma receita diária de $562.027.
Enquanto isso, o custo do aluguel das GPUs necessárias teria sido de apenas $87.072.
A empresa admitiu que sua receita real é 'substancialmente menor' por uma variedade de motivos, como descontos noturnos, preços mais baixos para o V3 e o fato de que 'apenas um subconjunto de serviços são monetizados', com acesso ao web e aplicativo permanecendo gratuito.
É claro que, se o aplicativo e o site não fossem gratuitos e se outros descontos não estivessem disponíveis, o uso provavelmente seria muito menor. Portanto, esses cálculos parecem ser altamente especulativos — mais um gesto em direção às margens de lucro potenciais futuras do que um instantâneo real do resultado final da DeepSeek neste momento.
Mas a empresa está compartilhando esses números em meio a debates mais amplos sobre o custo e a lucratividade potencial da IA. A DeepSeek entrou em destaque em janeiro, com um novo modelo que supostamente igualava o o1 da OpenAI em certos benchmarks, apesar de ter sido desenvolvido a um custo muito menor e diante das restrições comerciais dos EUA que impedem as empresas chinesas de acessar os chips mais poderosos. As ações de tecnologia despencaram e os analistas levantaram questões sobre o gasto com IA.
A tecnologia da DeepSeek não abalou apenas Wall Street. Seu aplicativo temporariamente desbancou o ChatGPT da OpenAI do topo da App Store da Apple — embora posteriormente tenha caído nas classificações gerais e atualmente esteja em 6º lugar em produtividade, atrás do ChatGPT, Grok e Google Gemini.
